Tekstin tulkinta sopusoinnussa muiden tekstien kanssa. Mitä kukin jae sanoo? Mikä on luvun teema? Kirjan teema? Sopiiko tulkintasi näihin? Jos ei, se on virheelinen. Tavallisesti asiayhteys varustaa meidät tulkitsemaan tekstinkohdan oikein. Asiayhteys on avain. Jos tekstinkohdan tulkinnan jälkeen jää vielä sekavuutta, meidän on katsottava eteenpäin.
Edellisellä tunnilla ajattelimme Joh.3:5 "syntynyt vedestä ja Hengestä." Mitä on keskustelussa oleva vesi tässä asiayhteydessään?
Vesikasteesta ei keskustella tässä, mikä on suuri muutos Juuesuksen ja Nikodeemuksen keskustelun aiheeseen. Tarkastele aiheen äkillistä muutosta. Johtolanka tulkinnastasi on suistunut raiteiltaan! Vesi on näytevettä, "syntynyt vedestä" = luonnollinen syntymä.
1 Kor.14:34 ”Nainen vaietkoon seurakunnassa” on otettu raamatulliseen yhteyteen 1 Kor.11:5 ”jokainen nainen [...] rukoillessaan tai profetoidessaan [...]”
Apt. 2:38 ”Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi [...] " ”. Onko tämä opetus kasteesta uudestisyntymiselle? Jos tämä olisi ainoa meillä oleva tekstien jae, me päättelisimme näin. Mutta selvän opetuksen valossa uudestisyntyminen tapahtuu uskolla Kristukseen. Meidän tulee tulkita se toisin. Pietari kehottaa hänen kuulijoitaan ottamaan kasteen evankeliumin vaikuttamana. Jos kaste olisi tie uudelleensyntymiseen, kuinka Pietari kirjoittaisi 1 Kor.1:17 "Eihän Kristus lähettänyt minua kastamaan vaan julistamaan evankeliumia"?